我不见面，是因为我怕对方找我还钱，我很尴尬。法官问询后得到这样的回答，这背后藏着一个怎样的故事？

原告小马（化名）与被告小旷（化名）算得上是生意场上的朋友。小旷经常从小马处订购冷餐和自助餐，虽价值不高，但一来二去双方形成了良好的买卖关系。

2019年6月至2019年10月期间，小旷几次向小马订购冷餐、自助餐等餐饮服务，总价5.4万元，期间小旷仅支付了1.18元。考虑到双方合作多年，小马给了小旷几个月的宽限时间。

几个月后，小马找小旷催讨剩余货款，此时小旷态度还算诚恳，前后分两次转账了2.22万元，尚欠2万元未付。小马体谅小旷的难处，可没想到，小旷至此却玩起了“失联”。

多次联系不到小旷的小马心急如焚，遂起诉至昆明市盘龙区人民法院，要求小旷支付剩余货款2万元以及自2020年4月30日起至2021年12月6日止按照同期贷款市场报价利率的两倍支付资金占用费2468元，支付小马因本案支出的公证费2500元。

收到该起买卖合同纠纷案后，承办法官仔细查阅证据，从双方的聊天记录中发觉双方之前关系良好，为了不让矛盾发展到不可调和的地步，承办法官以小旷为突破点，想组织双方对话沟通，开一场“坦白局”、说一说“心里话”。可小旷就是不接电话。好在经承办法官锲而不舍的努力，终于联系上小旷。

面对承办法官的询问，小旷表示自己无颜见小马，只愿电话沟通。于是，承办法官充当“传声筒”，让小马和小旷有了下面这段“隔空”对话，小旷：我不是故意不还钱，实在是因为公司受疫情影响经营困难，希望你能再给点时间。小马：从2019年到现在两年多了，之前也是因为关系好才放心让你赊账，可你呢，电话不接、微信不回，这样的态度怎么让我相信你。小旷：我避而不见也是因为怕你找我要钱，我没钱还也很尴尬。小马：遇到困难应该积极跟我沟通，你这个态度我就算有心帮你也没个机会，现在让你给我一个积极、明确的表态，我看能不能帮你。小旷：我非常感激你一直以来的帮助，我绝不会赖账，希望你告诉我一个方案，我一定尽量达成。小马：一个月内还我本金两万元，利息和公证费不主张了。小旷：我同意这个方案，很抱歉拖欠你这么久，我一周内一定想尽办法还上这两万元。一周后，小旷如约履行还款义务，小马收到欠款当日向法院申请撤诉。

协调双方对话沟通，促进纠纷平和解决，积极履行、案结事了，让司法有力量、有是非、有温度，让群众有温暖、有遵循、有保障，这个“传声筒”当得值！